|
網(wǎng)絡(luò)名人“邊民”涉尋釁滋事等3項罪名被批捕 發(fā)布時間：2013-10-17 一邊是打著“維權(quán)監(jiān)督”旗號、從不缺席熱點事件的網(wǎng)絡(luò)名人，一邊卻暗地糾集人馬、頻頻捏造事實、制造熱點事件瘋狂斂財，極大的反差背后，真相是什么？近日，在全國公安機關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動中，云南省公安機關(guān)經(jīng)縝密偵查，依法查處了云南網(wǎng)絡(luò)名人“邊民”董如彬涉嫌虛報注冊資本、非法經(jīng)營、尋釁滋事犯罪案件。董如彬已于日前被昆明市五華區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。犯罪嫌疑人董如彬，網(wǎng)名“邊民”，男，1962年出生，云南省西雙版納人，大專文化，當(dāng)過中學(xué)教師，曾因參與走私和聚眾賭博被公安機關(guān)處罰，后曾從事網(wǎng)站編輯、論壇管理員等職，2011年6月創(chuàng)辦云南邊民文化傳播有限公司，先后在國內(nèi)多個網(wǎng)絡(luò)論壇注冊ID，通過不斷發(fā)表聳人聽聞的帖文賺取人氣，2008年被云南《生活新報》評為“云南省十大網(wǎng)絡(luò)牛人”。 2013年8月底，昆明市公安機關(guān)在查處一起治安違法案件時，根據(jù)涉案人員的主動揭發(fā)，獲取了云南邊民文化傳播有限公司股東涉嫌虛報注冊資本的犯罪線索。經(jīng)進(jìn)一步偵查，2011年6月，犯罪嫌疑人董如彬在沒有真實出資的情況下，伙同他人虛報注冊資本金人民幣100萬元，欺騙工商行政管理部門注冊登記成立了該公司。9月10日，董如彬因涉嫌虛報注冊資本罪被公安機關(guān)依法刑事拘留。在偵查工作中，公安機關(guān)進(jìn)一步查明，2011年以來，董如彬利用其“網(wǎng)絡(luò)名人”身份，承接、策劃、組織操縱了一系列以攫取經(jīng)濟利益為目的、捏造事實進(jìn)行的網(wǎng)上惡意炒作，非法獲利人民幣數(shù)十萬元。董的行為已涉嫌非法經(jīng)營、尋釁滋事等犯罪。 記者了解到，2011年3月，昆明某企業(yè)法人慕名找到董如彬，以出資9萬元為條件，委托董對與之有矛盾的黃氏四兄弟進(jìn)行惡意炒作。接受委托后，董如彬糾集一伙人精心策劃，借用當(dāng)時熱映電影《讓子彈飛》的情節(jié)，把昆明尋甸說成現(xiàn)實版的“鵝城”，把黃氏四兄弟說成現(xiàn)實版的“黃四狼”，并將黃氏四兄弟與昆明警方此前打掉的一個叫“洪興幫”的黑社會性質(zhì)組織聯(lián)系在一起，一口咬定黃氏四兄弟是其成員，并在網(wǎng)上發(fā)布《當(dāng)今云南現(xiàn)實中的鵝城：黃四狼和他的同伙們》的文章。之后，董如彬又安排人撰寫文章，稱黃氏四兄弟不是“洪興幫”成員，使前后兩種截然相反的觀點形成交鋒，吸引網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。同時，董如彬自己發(fā)帖，并把上述文章轉(zhuǎn)載到自己的微博里，發(fā)表大量攻擊性評論，稱“黃氏四兄弟就是黑社會”。炒作過程中，董如彬等人共在網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)帖文36篇，總點擊量逾48萬次，引起云南省內(nèi)某報社大量引用貼文內(nèi)容進(jìn)行報道。后該報社被黃氏四兄弟以侵犯名譽權(quán)起訴，法院判決該報社敗訴并公開道歉。 通過網(wǎng)絡(luò)造謠炒作輕松獲利，讓董如彬找到了意外的“生財之道”。2011年5月，董如彬在新浪微博成立“‘邊民'炒作團(tuán)”，旨在“炒作當(dāng)前事件與話題”。為更方便牟利生財，他采用虛報注冊資本的非法手段，注冊成立了云南邊民文化傳播有限公司。直到被警方查獲，這個打著“文化傳播”旗號的公司基本沒有從事過正常的經(jīng)營業(yè)務(wù)，經(jīng)營的大多都是非法“交易”。 2013年1月，云南某房地產(chǎn)老板在宣威市的一樓盤銷售一直不理想，怪罪于附近一火電廠。董如彬獲知此事后，主動向該房地產(chǎn)老板表示，自己有經(jīng)驗，可通過炒作火電廠“污染”迫使其關(guān)停或搬遷。董如彬遂策劃推出“宣威火腿”的原料被該火電廠污染的話題，委托方覺得拿這樣一個全國知名品牌惡意炒作太過分而沒有采納。董如彬轉(zhuǎn)而將目標(biāo)鎖定在一個距離該火電廠20多公里外的一個癌癥高發(fā)的小村子，先安排剛應(yīng)聘到自己公司的王某某以“癌癥村”村民的口吻杜撰一篇極為煽情的文章《云南第一“癌癥村”是怎樣煉成的》，后又授意其公司聘用的網(wǎng)絡(luò)寫手段某某從“專家學(xué)者”角度寫一篇關(guān)于該火電廠污染與癌癥村有關(guān)系的帖文《世界第一“癌癥村”形成的罪魁禍?zhǔn)住�。兩篇文章發(fā)表后，董如彬立即安排公司員工購買多個“馬甲”ID發(fā)帖，并雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”大量點擊、跟帖和評論。董利用自己的網(wǎng)絡(luò)影響力，親自上陣，以“第三方”的身份在微博上轉(zhuǎn)發(fā)上述帖文并發(fā)表攻擊性評論。在董如彬的親自策劃指揮下，他們在網(wǎng)上發(fā)布類似帖文39篇，總點擊量超過15萬次，使“火電廠致污染”這一事件快速升溫，迅速形成輿論熱點。董如彬如愿以償拿到了開發(fā)商支付的10萬元人民幣。 炒作獲利連連得手，讓董如彬不斷突破法律與道德的底線，只要能獲利，不管活人死人都可以成為他的炒作對象。2013年5月，云南某企業(yè)原負(fù)責(zé)人因?qū)Ψㄔ阂黄鹋袥Q不滿，以8萬元的價碼委托董如彬在網(wǎng)上進(jìn)行炒作泄憤。接受委托后，為迅速吸引眼球，董以委托人的原上司、云南機場集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人劉某為“靶子”進(jìn)行關(guān)聯(lián)炒作，在網(wǎng)上發(fā)布帖文，憑空捏造事實，用盡污穢語言，無端質(zhì)疑劉某的死因，稱其生前有嚴(yán)重違法違紀(jì)問題，并安排炒作團(tuán)隊對該帖文大量進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、評論，對受害人家屬造成了嚴(yán)重的傷害。 此外，2012年8月，董如彬還接受西雙版納某房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人委托，商定以17﹒3萬元人民幣為條件，連續(xù)捏造事實發(fā)布帖文，惡意攻擊時任西雙版納州的主要領(lǐng)導(dǎo)。經(jīng)云南省紀(jì)委調(diào)查不屬實并勸誡董不得“不顧客觀事實誹謗他人”后，董變本加厲，公開在網(wǎng)上“叫板”回應(yīng)，以顯示他的“能耐”。 像這樣的通過炒作牟利，董如彬已形成了一套完整的模式：接受炒作委托后，首先雇請或安排一批網(wǎng)絡(luò)寫手來編造事實主帖和評論主帖；然后安排技術(shù)服務(wù)人員購買一些“馬甲”、雇傭一些“水軍”來頂帖、跟帖，進(jìn)行造勢；之后董如彬本人適時“出面”發(fā)表評論，邀約一些“網(wǎng)絡(luò)推手”和“知名博主”參與評論，必要時撬動傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報道，使之迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點，以達(dá)到自己非法獲利目的。 為不斷提升自己的影響力，以獲取更大的經(jīng)濟利益，董如彬熱衷于在各種社會熱點問題中“扮演”意見領(lǐng)袖，以引發(fā)更多關(guān)注，為此不惜損害人民利益、抹黑國家形象。特別是湄公河“10·5”慘案發(fā)生后，在案件的偵查、起訴和審判過程中，董如彬無視國家法律尊嚴(yán)，無視執(zhí)法機關(guān)的艱辛付出，更無視遇難者家屬的感情，長時間連續(xù)在網(wǎng)上編造散布虛假信息，發(fā)表大量嚴(yán)重歪曲事實的言論，宣稱“湄公河慘案不是販毒案、刑事案而是政治陰謀案”等，故意混淆是非、擾亂視聽、誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生了極為惡劣的社會影響。據(jù)不完全統(tǒng)計，“10.5”案發(fā)生以來，董如彬共在網(wǎng)上編造傳播相關(guān)不實言論多達(dá)443條，僅其中5條虛假信息即被轉(zhuǎn)發(fā)4852次、評論4194條，點擊達(dá)31.5萬次。董如彬為此向警方坦陳，“對這些不實、錯誤言論會產(chǎn)生的后果沒有考慮太多，對參與湄公河慘案偵破的民警名譽、情感的損害，真誠表示道歉，對給閱讀我這些言論的粉絲和讀者帶來的負(fù)面影響，我也說對不起，本人愿意對此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任�！� |
|
上一條：京失獨老人首入政府福利保障[ 2013-10-17 ] 下一條：國務(wù)院：治污染5年壓縮8000萬噸鋼鐵產(chǎn)能[ 2013-10-17 ] |
