|
美媒：IMF稱中國在亞洲經(jīng)濟影響力超日本 發(fā)布時間：2014-5-15 據(jù)參考消息5月14日報道，【美國《華爾街日報》網(wǎng)站5月13日報道】題：IMF報告顯示中國在亞洲影響力超過日本在東京試圖帶領(lǐng)其他亞太地區(qū)國家抵御北京的軍事威脅之際，中國近來與越南的爭端似乎有利于日本加強在亞洲地區(qū)的影響力。 但國際貨幣基金組織(IMF)新發(fā)布的一份報告明確提醒日本其影響力的限度。附圖展現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟體對中國的依賴度不斷加大以及日本經(jīng)濟重要性的日益下降。 在新發(fā)布的《亞太地區(qū)經(jīng)濟展望》報告中，IMF比較了亞洲11個以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟體在1995年和2012年對中國和日本的依賴度。在20世紀(jì)90年代中期，所有11個國家和地區(qū)在出口市場方面都更依賴日本。而不到20年后，其中10個國家和地區(qū)對中國的依賴度就超過了日本，且超出的幅度較大。唯一的例外是印尼，該國對日本的出口依然大于對中國的出口。 上述數(shù)據(jù)不僅反映了近20年的經(jīng)濟停滯導(dǎo)致日本的重要性顯著下滑，也體現(xiàn)了中國在這段時期內(nèi)的迅速崛起。 IMF比較的不是一個經(jīng)濟體對中國或日本的凈出口額，而是出口附加值，即一個經(jīng)濟體生產(chǎn)的出口產(chǎn)品的價值減去這些產(chǎn)品中所包含的進口自其他國家和地區(qū)的零部件的價值。 以這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，在1995年，對日本的出口占到了馬來西亞總出口的近四分之一，但到2012年，該比例僅為5.8%；而2012年馬來西亞對中國的出口占其總出口的比例則較1995年提高了一倍，達(dá)到10%。1995年時，澳大利亞出口對日本的依賴度比對中國的依賴度高出五倍，而在2012年，對中國的依賴度比對日本的依賴度高出近一倍。 上述數(shù)據(jù)是一項較為廣泛的調(diào)查的一部分，該調(diào)查研究的是這一地區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟體如何變得更加整合。IMF專門研究亞洲的經(jīng)濟學(xué)家羅曼·杜瓦爾稱，中國是其中的核心，它既是組裝中心，也愈發(fā)成為最終的需求來源；與之相比，曾在上世紀(jì)90年代扮演關(guān)鍵角色的日本則在極其迅速地衰落。 上述數(shù)據(jù)再次提醒人們，美日試圖牽制中國影響力的努力受到限制。美日試圖打造一個把中國排除在外的亞洲經(jīng)濟區(qū)，其中明顯的措施包括目前正處于談判期的《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定》(TPP)。 日本的官員們稱，地區(qū)影響力比一個國家的經(jīng)濟規(guī)模更重要。他們認(rèn)為，與美國達(dá)成合作關(guān)系的日本可以提供一個自由市場民主化模式，該地區(qū)其他國家則會渴望照著這一模式發(fā)展。日本官員認(rèn)為，中國提供的是資金，而不是模式。此外，中國在領(lǐng)土問題上的雄心也令日本和較小鄰國之間存在共鳴。 不過在數(shù)據(jù)之外，實際經(jīng)濟情況則較為復(fù)雜。對華貿(mào)易中相當(dāng)一部分是產(chǎn)品零部件，它們最終會銷售給工業(yè)國家的企業(yè)和消費者，這就使得美歐和日本的地位比數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來的更加重要。 杜瓦爾指出，在地區(qū)生產(chǎn)流程中，亞洲的兩個最大經(jīng)濟體起到的功能各不相同。與中國的地區(qū)貿(mào)易相比，日本在“上游”仍舊扮演著更加重要的角色，即該國提供的是復(fù)雜的產(chǎn)品部件；與此同時，中國扮演的更多是“下游”的角色，即進行最終組裝。 杜瓦爾稱，作為該地區(qū)的供應(yīng)國，日本所扮演的角色仍舊重要，但這個角色更像是一個腳注。 |
|
上一條：新加坡：自貿(mào)區(qū)助推整體經(jīng)濟升級[ 2014-5-15 ] 下一條：李克強：向中外企業(yè)提供一視同仁公平競爭的營商環(huán)境[ 2014-5-16 ] |
