|
亞洲叫板老牌金融中心：沉舟側(cè)畔千帆過 發(fā)布時(shí)間：2013-7-9 亞洲叫板老牌金融中心 劉園園 近日，普華永道的全球私人銀行和財(cái)富管理調(diào)查顯示，瑞士仍是世界頭號(hào)離岸金融中心，管理2萬億美元資產(chǎn)，領(lǐng)先于新加坡、倫敦、香港和紐約。但是調(diào)查的受訪者表示，未來兩年新加坡可能會(huì)取代瑞士成為全球最大管理國(guó)際基金的中心。 該調(diào)查對(duì)來自51個(gè)國(guó)家的200位金融專業(yè)人士進(jìn)行了訪問。報(bào)告指出，傳統(tǒng)與新生國(guó)際金融中心和城市之間爭(zhēng)奪富裕階層的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)激化。 重心東移 從國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，國(guó)際金融中心向亞洲偏移早已是不爭(zhēng)的事實(shí)。 英國(guó)倫敦智庫Z/Yen集團(tuán)發(fā)布的“全球金融中心指數(shù)”是目前全球最具權(quán)威的國(guó)際金融中心地位的指標(biāo)。最新一期“全球金融中心指數(shù)”報(bào)告顯示，倫敦、紐約、香港和新加坡繼續(xù)保持全球領(lǐng)先地位。而且香港與倫敦、紐約之間的差距正在逐步縮小，首爾的排名也在不斷上升。除此之外，受訪的國(guó)際金融界人士認(rèn)為，在今后將變得更加重要的金融中心中，新加坡、上海和香港名列前三。 在許多金融專業(yè)人士眼里，世界金融市場(chǎng)的重心轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)也是大勢(shì)所趨。 紐約的金融分析師扎卡里·卡拉貝爾認(rèn)為，資本和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)在向亞洲地區(qū)轉(zhuǎn)移，而金融危機(jī)也削弱了人們對(duì)美國(guó)作為世界金融中心的信心。 渣打銀行[微博]副主席托馬斯·哈里斯今年4月也表示，香港、新加坡和迪拜都有可能超越倫敦，從數(shù)據(jù)上看這些金融中心所占的交易額已經(jīng)越來越大；長(zhǎng)期而言，國(guó)際金融中心的轉(zhuǎn)移是大勢(shì)所趨，而巴黎或是法蘭克福都不是倫敦真正的對(duì)手。 此消彼長(zhǎng) 新加坡、香港、迪拜、上海等亞洲地區(qū)金融中心的地位不斷上升，也意味著它們對(duì)倫敦、紐約等老牌世界金融中心的挑戰(zhàn)越來越明顯。 事實(shí)也確實(shí)如此。金融危機(jī)對(duì)美國(guó)和歐洲的一些金融中心的地位造成了沖擊。美國(guó)紐約大學(xué)教授杰弗里·加藤認(rèn)為，規(guī)模龐大的財(cái)政赤字導(dǎo)致歐美老牌金融中心城市稅金的增加和在公共服務(wù)領(lǐng)域投資的減少，也迫使金融限制規(guī)定和政府介入逐漸加重，從而提高了企業(yè)運(yùn)營(yíng)的成本和不可預(yù)測(cè)性。這將削弱它們對(duì)金融業(yè)的吸引力。 “沉舟側(cè)畔千帆過”，美國(guó)和歐洲的金融中心城市元?dú)獯髠畷r(shí)，亞洲的金融中心城市卻加快了發(fā)展的步伐。 新興的亞洲金融中心城市正努力擴(kuò)展其金融市場(chǎng)。迪拜國(guó)際金融中心首席執(zhí)行官阿卜杜拉表示，迪拜一流的基礎(chǔ)設(shè)施和普通法系司法體制為國(guó)際和地區(qū)公司進(jìn)入該市場(chǎng)提供了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的平臺(tái)，預(yù)計(jì)今后5年，在迪拜國(guó)際金融中心注冊(cè)的公司數(shù)量將保持年均增長(zhǎng)20%的勢(shì)頭。 亞洲金融市場(chǎng)所擁有的充足資本也被看好。英國(guó)《銀行家》雜志日前公布的2013全球1000家銀行排名中，中國(guó)96家銀行上榜，4家銀行躋身前10位。資本充足的銀行、迅速崛起的中產(chǎn)階級(jí)，都推動(dòng)著亞洲的金融服務(wù)業(yè)向更龐大、更成熟的方向發(fā)展。 不預(yù)則廢 不過，爭(zhēng)奪國(guó)際金融中心的頭把交椅絕非易事，而亞洲正在崛起中的金融中心城市需要做更多準(zhǔn)備。 亞洲金融市場(chǎng)確實(shí)擁有相對(duì)充足的儲(chǔ)蓄和投資，但是正如哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授查爾斯·科勒米瑞斯所言，資金不能保證金融領(lǐng)導(dǎo)地位，國(guó)際金融中心的形成還需要穩(wěn)定可靠的司法系統(tǒng)、技術(shù)熟練的員工隊(duì)伍、良好的監(jiān)管體系、可自由兌換的貨幣和規(guī)模巨大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。 在這些方面，亞洲新興的金融中心與倫敦和紐約還有相當(dāng)大的差距。韓國(guó)對(duì)國(guó)外資本的一些限制性政策使其在研究機(jī)構(gòu)科爾尼發(fā)布的《2012年外商直接投資信心指數(shù)》中名列倒數(shù)第二。在最新發(fā)布的全球金融中心指數(shù)中，上海、深圳和北京的排名紛紛下滑，也反映出國(guó)際金融界人士對(duì)中國(guó)外匯管制及金融開放政策不確定性的擔(dān)憂。 同時(shí)，亞洲金融市場(chǎng)也必須時(shí)刻警惕外部風(fēng)險(xiǎn)。美聯(lián)儲(chǔ)退出量化寬松政策會(huì)導(dǎo)致流入亞洲的資金迅速回流，從而對(duì)資產(chǎn)價(jià)格造成沖擊。此外，日本的量化寬松政策以及大宗商品疊加速度超過預(yù)期也會(huì)帶來外部風(fēng)險(xiǎn)。 曾任美國(guó)財(cái)政部助理部長(zhǎng)的埃德溫·杜魯門指出，紐約和倫敦的金融市場(chǎng)的規(guī)模和成熟度是多年成長(zhǎng)起來的，它們擁有巨大的網(wǎng)絡(luò)和集聚效應(yīng)。亞洲金融中心的崛起也需要積累，而且如果它沒有及時(shí)地完善自己，趕超老牌金融中心的步伐將會(huì)一拖再拖。
|
|
上一條：外媒稱澳央行行長(zhǎng)亂開玩笑 誤導(dǎo)市場(chǎng)震散澳元[ 2013-7-8 ] 下一條：歐盟緩征金融交易稅背后：錢不是問題的全部[ 2013-7-9 ] |
