中文字制服丝袜字幕在线_九九精品视频国产_亚洲H片大全视频_依依成人社区最新

      據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報(bào)道，6月28日，媒體大亨默多克新聞集團(tuán)旗下的影視和出版業(yè)務(wù)正式一分為二，年近六旬的出版業(yè)務(wù)從新聞集團(tuán)媒介帝國中拆分出來。失去了新聞集團(tuán)娛樂部門的強(qiáng)有力支持，在日漸衰退的出版業(yè)中只得努力證明其自身的增長(zhǎng)能力。

　　原來新聞集團(tuán)旗下收益更高的影視娛樂業(yè)務(wù)部分，包括好萊塢的電影制作公司，統(tǒng)歸到一起稱為21世紀(jì)福克斯公司。而旗下出版業(yè)務(wù)部分，包括英國的《太陽報(bào)》和《泰晤士報(bào)》，以及美國《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約郵報(bào)》等仍將保留新聞集團(tuán)的名字。新的出版部門還將囊括澳大利亞的業(yè)務(wù)，這里也是默多克起家的地方，拆分之前澳大利亞方面的業(yè)績(jī)?cè)谛侣劶瘓F(tuán)的年度銷售額中占了約三分之一，其中包括澳大利亞最大的報(bào)紙發(fā)行商有限網(wǎng)絡(luò)澳大利亞�？怂惯\(yùn)動(dòng)，澳大利亞最大的付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商一半的股權(quán)，以及在線地產(chǎn)服務(wù)商REA集團(tuán)，另外默多克將接任兩家公司的董事長(zhǎng)，并以首席執(zhí)行官的身份執(zhí)掌負(fù)責(zé)娛樂業(yè)務(wù)的21世紀(jì)�？怂埂�

　　有人業(yè)內(nèi)人士分析，拆分公司的原因是默多克不想讓盈利不佳的出版業(yè)務(wù)拖累盈利頗豐的影視娛樂業(yè)務(wù)，因?yàn)樾侣劶瘓F(tuán)旗下的報(bào)刊業(yè)務(wù)一直是虧損的，拆分即可以讓影視娛樂這顆搖錢樹的作用不受影響，又可以促使出版業(yè)逆水行舟不進(jìn)則退，也有人認(rèn)為新聞集團(tuán)拆分表現(xiàn)出默多克在集團(tuán)內(nèi)的威望大不如前，他受到了來自股東和投資者的外部壓力，同時(shí)還要確保這家家族公司還在默多克家族的手中，所以不得以做出這樣的選擇。拆分后的21世紀(jì)�？怂构�司普遍被市場(chǎng)看好，而獨(dú)立上市的新聞集團(tuán)股價(jià)則出現(xiàn)了小幅下挫，但是默多克本人對(duì)傳播出版業(yè)還是十分看好，他在稍早前的一次演講中提到，只要機(jī)會(huì)成熟，他會(huì)繼續(xù)擴(kuò)充他的出版業(yè)務(wù)，目前已經(jīng)有媒體爆料，默多克正在著手準(zhǔn)備收購久負(fù)盛名的金融時(shí)報(bào)品牌。

　　新聞集團(tuán)一分為二雖然可以擺脫了一榮俱榮，一損俱損的捆綁模式，但將來能不能更賺錢？新聞集團(tuán)的未來之路又會(huì)走向何方呢？大眾傳播研究專家張政法認(rèn)為，這樣的調(diào)整有利于新聞集團(tuán)往更專業(yè)方向發(fā)展。

　　張政法：我個(gè)人覺得他這個(gè)調(diào)整肯定是有必要，從專業(yè)角度來說，它這個(gè)調(diào)整也有利于不同的業(yè)務(wù)，能夠更加專業(yè)的一種發(fā)展，它還是一個(gè)經(jīng)營(yíng)策略的一個(gè)調(diào)整，而不是一個(gè)戰(zhàn)略性的調(diào)整，牽涉到新聞集團(tuán)內(nèi)部業(yè)務(wù)一個(gè)狀況，而不代表這兩個(gè)行業(yè)本身的利潤(rùn)增長(zhǎng)，包括發(fā)展模式發(fā)生了一種大的改變。

　　作為媒體領(lǐng)域的巨無霸，新聞集團(tuán)的一舉一動(dòng)引領(lǐng)著行業(yè)潮流。有人認(rèn)為，新聞集團(tuán)一分為二會(huì)起到示范作用，引起其他傳媒企業(yè)紛紛效仿。然而，張政法認(rèn)為，恰恰相反，如果是市場(chǎng)的指示，小企業(yè)反而比大企業(yè)轉(zhuǎn)變更快，而新聞集團(tuán)的拆分只是其內(nèi)部經(jīng)營(yíng)策略的變化。

　　張政法：默多克的業(yè)務(wù)基本上覆蓋了全媒界，然后全流程，所以這種調(diào)整是帝國內(nèi)部的一些策略的變化，或者說權(quán)力的分化，具體來說很多傳媒都是專業(yè)性的傳媒，因此他的這個(gè)變化應(yīng)該來說，對(duì)其他的傳媒?jīng)]有一個(gè)直觀的或者是業(yè)務(wù)上的示范作用。新聞集團(tuán)作為一個(gè)非常大的傳媒集團(tuán)，相對(duì)來比這種小的傳媒機(jī)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)該是遲緩一些的，但是就目前來看，這顯然不是說整個(gè)傳媒領(lǐng)域內(nèi)，他有這種戰(zhàn)略需要一種調(diào)整，或者在實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)了某些苗頭來倒逼管理上進(jìn)行轉(zhuǎn)變，顯然不是這樣的。

　　很多人覺得，默多克之所以這個(gè)時(shí)候拆分新聞集團(tuán)，是防止出版業(yè)拖整個(gè)集團(tuán)后退。這再一次激起了傳統(tǒng)出版業(yè)未來生存之路的大討論。不過，張政法指出，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來并不會(huì)壓縮出版業(yè)的生存空間，只是促使出版業(yè)由傳統(tǒng)紙質(zhì)向電子化方向轉(zhuǎn)變。

　　張政法：紙質(zhì)出版可能受到了一種損害，但是電子出版現(xiàn)在方興未艾，因此它都屬于大的出版的一種環(huán)節(jié)，所以就等于是出版的媒介會(huì)發(fā)生改變，大家閱讀的介質(zhì)發(fā)生了改變，但是閱讀本身沒有發(fā)生改變，而出版的屬性或者出版核心的東西也沒有發(fā)生改變。不是說因此大家的閱讀量就降低了，不是因此出版就沒有必要了，只是從紙質(zhì)變成電子的而已，數(shù)字閱讀和數(shù)字出版，每年的增長(zhǎng)率還是非常可觀的，所以出版本身并沒有萎縮，而傳統(tǒng)介質(zhì)的出版可出現(xiàn)了問題，但是我覺得這個(gè)是一個(gè)轉(zhuǎn)換的過程，并不是一種根本性的地震，也不意味著傳統(tǒng)出版消亡，只是紙質(zhì)閱讀和紙質(zhì)發(fā)行這樣一種方式，將來會(huì)更多的去轉(zhuǎn)向于電子閱讀和電子出版這樣一個(gè)方向。