|
專家稱美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨2009年后首次真正挑戰(zhàn) 本文來源于：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 發(fā)布時(shí)間：2016-1-13 危機(jī)之所以為危機(jī)，恰因?yàn)闆]有人能夠置身事外，沒有人能夠偏安一隅，甚至很長(zhǎng)一段時(shí)間的復(fù)蘇之后，你以為已經(jīng)走出危機(jī)，實(shí)際上你還是活在危機(jī)的陰影之下。對(duì)于美國(guó)而言，危機(jī)這個(gè)熟悉又陌生的字眼，在轉(zhuǎn)了一圈之后，又再度縈繞在2016年的上方。當(dāng)然，歷史從不簡(jiǎn)單重復(fù)，經(jīng)過七年消化，并在全球肆虐一圈之后，現(xiàn)在的危機(jī)已不能將美國(guó)經(jīng)濟(jì)從復(fù)蘇打回衰退，但美國(guó)這幾年的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑和未來的可持續(xù)發(fā)展，將真正面臨挑戰(zhàn)。 從絕對(duì)意義上看，2016年依舊是美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇主旋律不變的一年。IMF對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的基準(zhǔn)預(yù)測(cè)高達(dá)2.8%，而根據(jù)筆者的測(cè)算，最為關(guān)鍵的美國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)模式也一如既往地運(yùn)行穩(wěn)健，2015年前三季度，內(nèi)生增長(zhǎng)率分別為1.66%、3.24%、3.27%，均值為2.86%，不僅高于2008~2014年危機(jī)期間平均的0.96%，也高于1947~2014年1.91%的歷史均值。然而，不易察覺的是，從相對(duì)意義來看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的邊際改善乏善可陳，復(fù)蘇剛剛走過五年就顯露出后繼乏力的陳腐之氣。打個(gè)比方，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇雖然看上去挺美，但就像是一部經(jīng)典電影——《美國(guó)往事》，讓人習(xí)以為常又缺乏新生動(dòng)力。 更重要的是，如果說“復(fù)蘇已成往事”只是讓人唏噓不已，那么，危機(jī)輪回則真正讓人不寒而栗。 從學(xué)理上分析，危機(jī)是一個(gè)閉環(huán)，八年輪回至起點(diǎn)，具有通暢的邏輯性：金融的支點(diǎn)是“信用”，金融危機(jī)就是信用的崩塌。第一階段，危機(jī)表現(xiàn)為微觀信用崩塌，有毒資產(chǎn)造成流動(dòng)性枯竭，政府的拯救之策是以宏觀財(cái)政信用抵補(bǔ)微觀信用，大規(guī)模救助政策陸續(xù)出臺(tái)，流動(dòng)性危機(jī)結(jié)束；第二階段，危機(jī)表現(xiàn)為透支后的宏觀財(cái)政信用崩塌，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成為不可承受之重，此時(shí)的拯救之策是用貨幣信用抵補(bǔ)宏觀財(cái)政信用，量化寬松成為主流，債務(wù)危機(jī)結(jié)束；第三階段，危機(jī)表現(xiàn)為透支后的貨幣信用崩塌，新興市場(chǎng)貨幣競(jìng)爭(zhēng)性貶值塵囂漸起，此時(shí)，美國(guó)和美元作為領(lǐng)頭羊最早走出危機(jī)，發(fā)揮著霸權(quán)穩(wěn)定作用；第四階段，危機(jī)表現(xiàn)為霸權(quán)被膨脹后的信用崩塌，市場(chǎng)太過于依賴霸權(quán)穩(wěn)定，以至于脆弱的霸權(quán)難以承載周期錯(cuò)配的負(fù)載，重新面對(duì)危機(jī)的挑戰(zhàn)。 剛剛進(jìn)入2016年，我們就看到了這個(gè)邏輯變成事實(shí)。2016年伊始，國(guó)際金融市場(chǎng)發(fā)生巨震，全球股市普遍大跌，大宗商品市場(chǎng)深度下調(diào)，恐慌情緒廣泛蔓延。表面上，人民幣快速貶值和中國(guó)A股市場(chǎng)兩次熔斷是風(fēng)險(xiǎn)核心，但實(shí)際上，美國(guó)面臨的挑戰(zhàn)更大。以跨年為分界線，中國(guó)貨幣當(dāng)局將匯率政策重心從價(jià)格維穩(wěn)轉(zhuǎn)向主動(dòng)調(diào)整，通過CNY（在岸人民幣兌換價(jià)）對(duì)美元主動(dòng)碎步快貶，人民幣有效匯率高估、CNH(離岸人民幣兌換價(jià)）市場(chǎng)人民幣貶值預(yù)期集中釋放和CNY市場(chǎng)購匯需求集中兌現(xiàn)的壓力得以釋放。 對(duì)于美國(guó)而言，人民幣的主動(dòng)解縛相當(dāng)于帶來了“雙重打擊”：一方面，人民幣不再伴隨美元被動(dòng)升值，美國(guó)市場(chǎng)再度面臨中國(guó)商品變便宜的直接沖擊；另一方面，對(duì)于全球其他國(guó)家而言，以前中美這兩個(gè)全球最大經(jīng)濟(jì)體的貨幣是聯(lián)動(dòng)的，現(xiàn)在人民幣不再同美元亦步亦趨，為了緩解人民幣不再綁定美元帶來的新壓力，這些貨幣唯有在“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”上做得更加徹底。 兩方面作用下，皮球從中國(guó)踢回美國(guó)。作為全球最大經(jīng)濟(jì)體、第一個(gè)進(jìn)入加息周期的主要經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)的美元行至“四面楚歌”的邊界，美元升值變成一種無以復(fù)加的壓力。 事實(shí)上，美元升值也是有極限的，目前，美元指數(shù)已升至100左右（美元指數(shù)還不含人民幣），而本世紀(jì)初，美元指數(shù)在走上120高位后就迅速邂逅了互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂，隨后又緊跟著次貸危機(jī)。美元即便是霸權(quán)貨幣，也經(jīng)受不起全面、快速升值的沖擊。人民幣對(duì)美元主動(dòng)貶值，雖然給中國(guó)市場(chǎng)帶來了壓力，但也同時(shí)將美元逼上了險(xiǎn)境。 那么，美國(guó)將如何應(yīng)對(duì)？ 其實(shí)很難應(yīng)對(duì)。美國(guó)已啟動(dòng)加息，是不是可以中斷加息并重回寬松？這種政策反復(fù)的危害遠(yuǎn)比現(xiàn)在的風(fēng)險(xiǎn)還大，貨幣政策失信帶來的紊亂將是長(zhǎng)期且難以修復(fù)的，結(jié)果可能是大宗商品重回上升周期后更長(zhǎng)久的滯漲。而且，放棄加息、重回寬松也是得不償失的。 一方面，美國(guó)產(chǎn)出缺口已經(jīng)快要消失，寬松只能帶來額外的通脹效應(yīng)，不會(huì)有任何增長(zhǎng)效應(yīng)；另一方面，更重要的是，美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)面臨瓶頸，貨幣政策變向難以像以前一樣得到正面反饋。種種細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)改善已進(jìn)入瓶頸狀態(tài)，進(jìn)一步大幅邊際優(yōu)化的難度很大：2015年10月，美國(guó)失業(yè)率為5%，已較2009年10月10%的階段高點(diǎn)大幅下降，而根據(jù)美國(guó)官方測(cè)算，2015年末美國(guó)潛在失業(yè)率為5.05%，也就是說，美國(guó)失業(yè)率已經(jīng)達(dá)到潛在水平，進(jìn)一步提振就業(yè)需要通過結(jié)構(gòu)政策降低潛在失業(yè)水平。2015年前10個(gè)月，美國(guó)月均新增非農(nóng)就業(yè)22.9萬人，大幅高于2008~2014年月均的2.8萬人和歷史平均的10萬人，在政策效應(yīng)已集中爆發(fā)的背景下，這種明顯強(qiáng)勢(shì)的就業(yè)提振難以持續(xù)。2015年9~10月，美國(guó)勞動(dòng)力參與率從危機(jī)前的66%一路降至62.4%，勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化問題日漸凸顯，就業(yè)率難以繼續(xù)快速提升。2015年7~9月，美國(guó)解雇裁員率降至1.2%，已低于危機(jī)前水平，進(jìn)一步改善的空間也不大。 從政策犧牲率分析最優(yōu)政策路徑，美聯(lián)儲(chǔ)要么不加息，一旦加息，最優(yōu)選擇就是快速將基準(zhǔn)利率提升至通脹率之上。正因如此，美聯(lián)儲(chǔ)預(yù)測(cè)點(diǎn)陣才顯示2016年會(huì)有四次加息，而市場(chǎng)普遍認(rèn)為加息次數(shù)不超過2次，美聯(lián)儲(chǔ)副主席費(fèi)雪爾就明確表示市場(chǎng)對(duì)此預(yù)期過低。 2016年開年，美元匯率被逼到四面“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”的境地，全球恐慌情緒急速蔓延，美元反而被霸權(quán)所反噬。一方面是加息的必要性不容遲疑，另一方面是匯率被動(dòng)升值勢(shì)不可當(dāng)。如此背景下，美國(guó)政策真正進(jìn)入兩難。 而更可怕的是，加息覆水難收，美國(guó)股市估值天花板正在下降。雪上加霜的是，美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)也在放緩。宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)是企業(yè)，企業(yè)盈利狀況是決定資本市場(chǎng)表現(xiàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。2015年前兩個(gè)季度，經(jīng)存貨計(jì)價(jià)和資本消耗調(diào)整的美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)季均增長(zhǎng)為2.86%，不僅低于2008~2014年季均的5.58%，還低于歷史平均的7.35%，2015年二季度，美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)僅增長(zhǎng)0.6%。 金融企業(yè)的表現(xiàn)格外令人失望，非金融企業(yè)的表現(xiàn)也乏善可陳，2015年前兩個(gè)季度，美國(guó)金融企業(yè)利潤(rùn)季均增長(zhǎng)0.49%，大幅低于15.61%的歷史均值；美國(guó)非金融企業(yè)利潤(rùn)季均增長(zhǎng)5.5%，低于7.3%的歷史均值。盈利增長(zhǎng)放緩使得企業(yè)家信心也大幅下挫，2015年三季度，美國(guó)CEO經(jīng)濟(jì)展望指數(shù)為74.1，不僅大幅低于2011年一季度113的階段高點(diǎn)，還創(chuàng)下了2009年四季度以來的新低。 雙向壓力下，美股大概率將進(jìn)入調(diào)整周期。事實(shí)上，2015年道瓊斯就結(jié)束了連續(xù)六年上漲的勢(shì)頭。對(duì)于消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型的美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，失去了股市繁榮的助力，美國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力將漸次削弱。這又將給美國(guó)喪失周期領(lǐng)先性埋下隱患。 總之，無論從邏輯演化看，還是從新年市場(chǎng)巨震看，霸權(quán)穩(wěn)定模式邂逅極限，美國(guó)將在大選年真正迎來2009年復(fù)蘇啟動(dòng)后的首次危機(jī)挑戰(zhàn)。 |
|
上一條：IMF總裁拉加德：中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將令各方受益[ 2016-1-13 ] 下一條：歐委會(huì)將在今年下半年決定是否承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位[ 2016-1-14 ] |
