|
歐美對華戰(zhàn)略溫差為何巨大？ 本文來源于：新京報 發(fā)布時間：2015-11-3 最近一段時間以來，中國與歐美大國關系出現(xiàn)了一些新變化。一方面，中歐正在推動“明和”。上月中下旬，習近平主席訪問英國，開啟了中英關系的“黃金時代”，兩國決定共同構建面向21世紀的全球全面戰(zhàn)略伙伴關系。這幾天，德國和法國的對華熱情也接踵而至，德國總理默克爾完成了高效率的第8次訪華之旅，法國總統(tǒng)奧朗德則還在中國等待雙邊新合作協(xié)議的達成。 中歐熱絡互動，中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作，中日韓領導人會晤機制重啟，亞歐這些有影響力的國家正在以實際行動改寫全球政治，讓合作共贏成為時代內(nèi)涵。 另一方面，美國對華態(tài)度則是表現(xiàn)出矛盾的一面。近來，美軍便先放風再行動，派遣軍艦闖入中國南海島礁12海里，宣示“公海自由”原則，侵犯中國主權安全。日前在亞洲訪問的美國國防部長卡特還鼓動其他國家獨立展開類似行動。最近幾天，美國太平洋艦隊司令也在中國訪問，但為的不是合作，而是“滅火”。 面對同一個中國，同樣的一種對外戰(zhàn)略，美國和歐洲的態(tài)度迥異，一方熱衷于“負激勵”，一方傾情于“正激勵”。訪華期間，默克爾贊賞了中國近年來的國際貢獻，肯定了中國扮演負責任大國的努力。美國新保守派思想家羅伯特·卡根曾經(jīng)的比喻——美國人來自火星，歐洲人來自金星——仿佛又一次成為現(xiàn)實。 這種局面激發(fā)了不少美國對華強硬派的“酸葡萄”心理。《華盛頓郵報》刊文稱，“卡梅倫無原則的熱情提出了一個問題：當中國與鄰國發(fā)生沖突時，英國是否會站在美國這邊？” 當然，把具有不同特質和內(nèi)涵的中歐和中美關系放在同一時間維度內(nèi)比較，實際價值不大。有價值的是，更熱絡一點的中歐關系，正在一個更宏觀的全球政治背景下“溫暖”更冷清的中美關系，使其不至于偏離正軌。 在當今國際關系未徹底擺脫冷戰(zhàn)思維、全球經(jīng)濟復蘇增長乏力、地區(qū)熱點問題層出不窮的背景下，經(jīng)濟關系仍是大國關系的壓艙石，經(jīng)濟外交對國內(nèi)社會的反哺，也是提升各國政府政治合法性的重要動力。 對于中美關系合作共贏所形成的“和平紅利”，奧巴馬政府不是不明白。當前的問題是，在“亞太再平衡”和“新型大國關系”兩種戰(zhàn)略指向之間，該政府仍在糾結取舍，沒有找到平衡彼此的好辦法。進而，政治和安全問題扯了經(jīng)濟和發(fā)展問題的后腿。 TPP達成以后，美國有了在經(jīng)濟規(guī)則制定權方面“超越”中國的沾沾自喜。在安全規(guī)則制定權方面“超越”中國，成為奧巴馬政府大膽嘗試的新領域。這樣，“亞太再平衡”戰(zhàn)略才會更“接地氣”，該戰(zhàn)略內(nèi)部的經(jīng)濟和安全結構也會更“平衡”。一直想有所作為的美國軍方，此次很“聰明”地領會了總統(tǒng)的意圖，成為重建美國亞太安全蔭庇體系的積極鼓動者。 事實上，現(xiàn)實政治中的許多歷史遺留問題，都是由于當年大國不當干預造成的，再以蠻力相加，只會徒增新變數(shù)。此次法、德等國未響應美國熱炒南海問題，而是堅持政經(jīng)分離原則，本身就已經(jīng)是對美軍行動的事實否定。而且，就目前美國的南海政策而言，除了暫時的外交宣示、聚攏盟友之外，看不到多少現(xiàn)實的安全收益。想把美軍當前的做法“普及”為該地區(qū)通行的安全規(guī)則，也要比TPP的通過困難得多。 □史澤華（北京外國語大學國際關系學院副教授） |
|
上一條：外媒：中國減持德國國債配合歐洲量化寬松[ 2015-11-2 ] 下一條：時隔三年 中日韓領導人齊聲促談三邊自貿(mào)協(xié)定[ 2015-11-3 ] |
