中國(guó)農(nóng)民政治觀(guān)的代際差異 發(fā)布時(shí)間:2013-2-4 筆者曾在《中國(guó)農(nóng)民“幸福感”之實(shí)證調(diào)查》(2012年10月12日《聯(lián)合早報(bào)·言論版》)中指出,中國(guó)農(nóng)民對(duì)過(guò)去十年的評(píng)價(jià),較之城市居民,要高出很多。這十年的執(zhí)政者胡錦濤、溫家寶在農(nóng)民心中享有很高威望。但是,筆者同時(shí)發(fā)現(xiàn),中國(guó)年輕農(nóng)民(1980年后出生)與父輩們的政治觀(guān)差異明顯。 具體來(lái)說(shuō),他們?cè)诟瘮≌J(rèn)知、個(gè)人權(quán)利以及執(zhí)政黨合法性方面,與父輩們存在近乎完全相反的觀(guān)點(diǎn)。了解農(nóng)村政情民意的變化,確切判斷人民在想什么,對(duì)于中國(guó)以及新一代領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō),意義特殊。 首先,與中國(guó)中老年農(nóng)民相信“中國(guó)的腐敗是地方的、上面是好的”的觀(guān)念相比,中國(guó)80后、90后農(nóng)民認(rèn)為中國(guó)的腐敗是自上而下的,“上面、下面都腐敗”。無(wú)論是全國(guó)性的正常上訪(fǎng),還是發(fā)生在烏坎等地的群體性事件,都向人們強(qiáng)化了學(xué)術(shù)界流行的一種假設(shè),即中國(guó)農(nóng)民對(duì)中央較信任,對(duì)地方不信任,政府信任呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)。在筆者的總體訪(fǎng)談?wù){(diào)查中,也得出了這樣的結(jié)論。但是,這樣的腐敗認(rèn)知在中老年農(nóng)民間流行,年輕農(nóng)民卻不以為然。他們中的相當(dāng)一部分人認(rèn)為,中央和地方一樣腐敗。在與這些年輕農(nóng)民的的訪(fǎng)談中,筆者發(fā)現(xiàn),他們?cè)讷@取信息方面顯示出完全不同于父輩的渠道和方式。無(wú)論是經(jīng)常在外務(wù)工的,還是長(zhǎng)年在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的,都令人驚訝地顯示出對(duì)公共事務(wù)的熱情。在訪(fǎng)談中,數(shù)位年輕村民對(duì)筆者談起“薄熙來(lái)案”,相反,父輩村民無(wú)一人提起。如此,便不難理解年輕農(nóng)民的腐敗認(rèn)知觀(guān)了。 某種意義上,這也是中國(guó)執(zhí)政黨這十年重視“三農(nóng)”發(fā)展的副產(chǎn)品:農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),人也趨向現(xiàn)代化,給執(zhí)政黨的治理帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。毋庸置疑,這十年,中國(guó)發(fā)生了巨大變化,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平與村民可支配收入都呈現(xiàn)劇增態(tài)勢(shì),村民生活方式逐漸趨向現(xiàn)代。筆者調(diào)查的農(nóng)村,粗略估計(jì),安裝寬帶上網(wǎng)的農(nóng)戶(hù)近五成。在農(nóng)村,互聯(lián)網(wǎng)使用者主要是80后、90后的年輕人。不同于父輩們單純依靠廣播、電視等獲取信息的傳統(tǒng)渠道,互聯(lián)網(wǎng)成為年輕村民獲取信息的主要載體。對(duì)于海量的互聯(lián)網(wǎng)信息,官方審查機(jī)制的作用也是有限的。這就使年輕農(nóng)民獲得了更多官方不希望看到他們看到的信息,自然而然地,他們就形成了與父輩不同的腐敗認(rèn)知觀(guān)。欣喜的是,跡象顯示,中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平的反腐決心是要“動(dòng)真格”的。他聲稱(chēng)要堅(jiān)持“老虎”“蒼蠅”一起打,可謂順應(yīng)了民意。 其次,不同于中老年農(nóng)民更在乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán),中國(guó)年輕農(nóng)民顯示出對(duì)政治權(quán)利的期望和偏好。在筆者的訪(fǎng)談?wù){(diào)查中,幾乎所有父輩村民都聲稱(chēng)他們不在意政府領(lǐng)導(dǎo)人是不是投票選舉出來(lái)的,他們更在乎自己的經(jīng)濟(jì)收入,“領(lǐng)導(dǎo)人能不能帶來(lái)更多實(shí)惠”。然而在 “您覺(jué)得投票選舉領(lǐng)導(dǎo)人更重要,還是經(jīng)濟(jì)收入不斷增多更重要?”問(wèn)題回應(yīng)中,65%的年輕村民回答說(shuō)“投票權(quán)重要”、“經(jīng)濟(jì)收入增多重要,投票選舉領(lǐng)導(dǎo)人也重要”。 這是一個(gè)非常值得注意的新變化。學(xué)術(shù)界流行的“中國(guó)農(nóng)民更在乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán),政治權(quán)利冷漠”的假說(shuō),隨著年輕農(nóng)民觀(guān)念的變化,開(kāi)始受到挑戰(zhàn)。在筆者的訪(fǎng)談中,他們中的一部分人提出這樣的說(shuō)法,“當(dāng)官的不是投票選出來(lái)的,他們就不可能真心對(duì)你好,經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不會(huì)好”。換言之,年輕村民相信,沒(méi)有政治權(quán)利的保障,經(jīng)濟(jì)權(quán)利也無(wú)從談起。坦白來(lái)講,筆者驚訝于他們能得出這樣的結(jié)論,尤其當(dāng)了解到他們多數(shù)只有初中學(xué)歷。其實(shí),中國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平多次公開(kāi)提及“權(quán)為民所賦”的權(quán)力觀(guān),這與年輕村民的權(quán)利觀(guān)形成一種頗為耐人尋味的對(duì)應(yīng)。 最后,與父輩們普遍認(rèn)為毛澤東“了不起”相比,年輕村民對(duì)中國(guó)執(zhí)政黨的歷史合法性問(wèn)題的態(tài)度較為冷淡。當(dāng)筆者向中老年農(nóng)民詢(xún)問(wèn),“你們那么痛恨政府的腐敗,為什么還支持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)時(shí)?”他們很多人表現(xiàn)激動(dòng),說(shuō):“是共產(chǎn)黨打下的天下,不支持它支持誰(shuí)?毛主席了不得!”當(dāng)筆者向他們提及毛澤東在中國(guó)歷史上發(fā)動(dòng)的“大躍進(jìn)”(導(dǎo)致大饑荒)以及文化大革命時(shí),他們回答說(shuō),“誰(shuí)沒(méi)有錯(cuò),毛主席也是人,也會(huì)犯錯(cuò),但他功大于過(guò)”。而與之相反,年輕村民表示對(duì)毛澤東“沒(méi)什么感覺(jué)”,“大躍進(jìn)”“文革”時(shí)期的錯(cuò)誤毛澤東應(yīng)付主要責(zé)任。 面對(duì)巨變的中國(guó),年輕村民對(duì)來(lái)自社會(huì)以及家庭的壓力更加敏感,更傾向于表達(dá)自己內(nèi)心的想法而不畏懼權(quán)力,對(duì)諸多不平等待遇以及貧富差距的包容度更低。這些都導(dǎo)致他們趨向權(quán)利意識(shí)的高漲,這在沿海地區(qū)的農(nóng)村更為明顯。一個(gè)明顯的例子,烏坎事件中,年輕村民走在抗議的最前面,高喊“我們是90后,為了家園,我們可以犧牲。” 再過(guò)十年,80后、90后的年輕農(nóng)民將成為中國(guó)農(nóng)村的主體,他們的觀(guān)念勢(shì)必影響到農(nóng)村的秩序和穩(wěn)定,這將嚴(yán)峻考驗(yàn)中國(guó)執(zhí)政黨的治理能力。值得一提的是,在筆者的訪(fǎng)談中,年輕村民對(duì)習(xí)近平等新一代領(lǐng)導(dǎo)人寄予很高的期望,他們相信習(xí)近平等新領(lǐng)導(dǎo)人在農(nóng)村的知青經(jīng)歷,會(huì)使他們更加同情農(nóng)民。可以說(shuō),年輕農(nóng)民政治觀(guān)的新趨向,對(duì)于中國(guó)執(zhí)政黨來(lái)說(shuō),既是挑戰(zhàn),又是機(jī)遇。在中國(guó),危機(jī)和壓力往往是變革的動(dòng)力。中國(guó)能不能抓住機(jī)遇大膽變革,那就要看新一代領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和勇氣了。
|
上一條:數(shù)據(jù)印證餐飲業(yè)遇冷 的哥不再去高檔飯店蹲點(diǎn)[ 2013-2-4 ] 下一條:中國(guó)需要怎樣的對(duì)外投資?[ 2013-2-4 ] |