|
男子1986年10元“入股”信用社 27年后獲利8.91元 發(fā)布時間：2013-10-14 10元“入股”信用社27年獲利8.91元老人感嘆：當年可買100斤大米，如今只夠吃碗面 宣漢信用聯(lián)社：當時的股金相當于存款，不是股權(quán) 核心提示 湖北 約定22萬元變1萬元 24年前，丹江口盛某夫婦在建設(shè)銀行辦理了2000元的保值儲蓄存單，期限為24年，約定收益22萬元。存單到期后，卻被告知存單失效，本息只能兌現(xiàn)8400元，后調(diào)整為10596.24元。 安徽 約定14萬元變4000元 1989年，趙女士在建行六安地區(qū)中心支行皖西路儲蓄所，辦理了“全家樂”定期保值儲蓄，存入1000元，24年后可拿14萬元的本息。本月6日，銀行工作人員告訴她，國家政策有調(diào)整，只有4000多元。 河南 約定1.1萬元變400元 1989年8月，南陽的老聶在銀行辦理了一張100元的存單。存折上顯示，24年到期后給付本息1.1萬元。24年后，老聶卻被告知，因為政策變動，本息變成了400多元。 保值儲蓄 我國上世紀實施了保值儲蓄政策，很多人選擇24年兌付，今年正好到了兌付期。湖北儲戶約定收益22萬元保值儲蓄存單被縮水至1萬元。類似爭議，各地都有發(fā)生。 “入股分紅” 1986年，達州市宣漢縣的彭時體用10元錢在當?shù)匦庞蒙缛牍�。按照社員證上的約定，每年可以分紅。27年后，他卻被告知：除退還10元本金外，只能領(lǐng)取8.91元的利息。 新華社點評 “存單門”只是銀行店大欺客的最新案例，專家指出，亂收費、捆綁銷售、取假自負等霸道行為的頻頻發(fā)生，在傷害客戶合法權(quán)益的同時，也嚴重破壞了銀行業(yè)的社會形象。 ---------------------------------------------------------------- 27年前，達州市宣漢縣的小學(xué)老師彭時體用10元錢在當?shù)匦庞蒙缛牍桑凑丈鐔T證上的約定，其后每年可以分紅。27年后，當他拿著社員證去找信用社時，工作人員卻告知：除可以退還10元本金外，還可以領(lǐng)取8.91元的利息。 老人回憶，那時的大米才1角多錢1斤，10元錢能買將近100斤大米，“存了27年卻只能獲得8塊多錢的利息，現(xiàn)在的物價只夠吃一碗面！” “入股” 2元1股 1986年買了5股 11日，76歲的彭時體老人向成都商報記者展示了一個紅色的小本子。小本封面燙金字寫著“宣漢信用合作社社員證”。這本泛黃的“社員證”雖然歷史久遠，里面的紅色公章以及字跡仍清晰可見。翻開社員證,上面記錄著編號為1662，發(fā)證日期為1986年8月30日，入股股數(shù)為5，總金額10元。 據(jù)老人回憶，1986年，他在宣漢縣花池鄉(xiāng)小學(xué)當語文老師，一個月的工資就三四十元。“當時有個朋友在鄉(xiāng)信用聯(lián)社工作，當時他推薦我入股分紅。”彭時體說，股金為2元1股，本來只想買1股的，但在朋友的極力推薦下，購買了5股，一共10元。他的朋友口頭上說的，并沒有明確每年能分多少�！白詮娜牍芍�，我一直也沒有分過紅�！崩先顺鍪镜纳鐔T證分紅記載欄是一片空白。記者注意到，這本社員證并沒具體的明細規(guī)定如何分紅。 “分紅” 先說5元 最后確定8.91元 今年8月，彭時體的兒子得知鄉(xiāng)里的信用社在退還股金，于是拿著父親的社員證到花池鄉(xiāng)農(nóng)村信用合作社咨詢，柜臺的工作人員告訴他，除了可以退還本金10元之外，只能得到5元錢的利息。 “存了27年只有5塊錢，平均每年不到2角錢的利息�！迸頃r體一家人都有一些疑惑�！拔覍嵲跓o法接受�！迸頃r體的兒子認為，當年的10元錢完全不能等同于現(xiàn)在。按照社員證的約定，既然已經(jīng)入股，就是信用社的股東，應(yīng)該享受到分紅的權(quán)利�，F(xiàn)在信用社發(fā)展了，效益也好了，分紅怎么也不止5元錢。 11日下午，記者陪同老人來到花池鄉(xiāng)農(nóng)村信用合作社，柜臺工作人員看了老人的社員證之后解釋稱，因為有不少人是1995年入社的，按照這個來算，到今年的利息就是4.95元，而當時彭時體的兒子并沒有說老人入社的具體時間。 “按照如今3.3%的年利率計算，可以獲得利息8.91元�！痹诼犃斯ぷ魅藛T的解釋后，老人搖了搖頭，表示不愿意進行兌換，“存了27年只能獲得8塊多錢的利息，現(xiàn)在的物價只夠吃一碗面，真是沒想到！”彭時體說，他今后也不打算兌換了，就把社員證留作紀念了。 信用社回應(yīng) 歷史遺留問題 此股金不是股權(quán)是存款 11日上午，成都商報記者幫老人將這個問題反映到了宣漢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。其有關(guān)負責(zé)人解釋稱，當時的股金并不等于股票，那個年代流行合作社，交了股金就可以變?yōu)樯鐔T，社員就可以享受一定的互助貸款優(yōu)惠，那是當時國情下的一種產(chǎn)物。那時的股金實際上是“存款化股金”，就相當于存款而已，不是真正意義上的股權(quán)。 “如果是真正意義上的股權(quán)，也要和信用社的經(jīng)濟效益掛鉤。”他介紹，長期以來，宣漢全縣的信用合作社基本都處于虧損狀態(tài)，只是近幾年來，在國家相關(guān)政策的扶持下，信用社的效益才逐漸轉(zhuǎn)好而盈利。以前有很多不規(guī)范的地方，這是一個歷史性遺留問題。“以前的信用社經(jīng)常出現(xiàn)虧損，按照規(guī)定是不分紅的。”該負責(zé)人說，這類社員證或股金證，按照國家兌換政策規(guī)定，一般將其轉(zhuǎn)化為存款，并支付相應(yīng)利息。 新聞延伸 “保值儲蓄時代”那些事 保值儲蓄 指當物價上漲到一定幅度時，銀行對儲戶的存款在規(guī)定的期限內(nèi)給予一定保值補貼的儲蓄方式，主要是為了穩(wěn)定和增加儲蓄，防止擠兌。 銀行業(yè)協(xié)會專職副會長楊再平告訴記者，保值儲蓄要追溯的話，其實上世紀50年代就有，后來我們80年代中后期一直到1996年停止，期間有幾次開始有幾次停下來，主要是針對通貨膨脹，為了保護儲戶的儲蓄價值，不受通貨膨脹的影響；如果通脹出現(xiàn)，沒有保值的話就會有負利率，基本上是應(yīng)對通脹的措施。 據(jù)了解，1988年下半年，我國出現(xiàn)了明顯的通貨膨脹，年度物價漲幅達到15%到16%，漲幅超過儲蓄存款利率，形成了儲蓄存款的負利率。央行下發(fā)通知，1988年9月10號起開辦人民幣長期保值儲蓄存款業(yè)務(wù)，在儲蓄期滿時，銀行除按規(guī)定利率支付利息外，還要把存款期間物價上漲幅度和利率之間的差數(shù)，根據(jù)保值儲蓄存款貼補率補貼給儲戶。 楊再平說，當年的保值儲蓄最明顯的特點是期限長，除了基本的3年、5年和8年期限之外，還有12年、15年、24年甚至30年，利率大都偏高，從9%到14%不等。開辦程序也不統(tǒng)一，有經(jīng)過人民銀行分支機構(gòu)批準的，也有專業(yè)銀行縣級支行自行決定開辦。為了避免混亂，1989年央行緊急叫停超長期保值儲蓄業(yè)務(wù)，把定期存款最長期限規(guī)定為8年，已經(jīng)辦理的超長期保值儲蓄業(yè)務(wù)的存款人，要去銀行重新辦理業(yè)務(wù)。 當時的銀行業(yè)金融機構(gòu)普遍采用了廣播播報、報紙公告、電話通知、銀行客戶經(jīng)理尋訪等方式通知客戶，由于當時還沒有實行實名制存款，電話等通訊工具也不發(fā)達，導(dǎo)致一部分客戶沒有及時辦理。對于這些遺留的超長期保值儲蓄存單，是否屬于有效合同的問題，楊再平認為，參照當時的法律，也就是1982年實施，1999年失效的《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》以及其他相關(guān)條例，目前在儲戶手中的存單屬于無效合同。 此外，由于超長期保值儲蓄的遺留存單涉及多家銀行，楊再平告訴記者，目前銀行業(yè)協(xié)會正在就這一問題和多家銀行進行協(xié)商，并將在近期公布解決方案。 新華社：銀行店大欺客 只會兩敗俱傷 調(diào)查顯示，超六成受訪者對我國銀行業(yè)不滿意 專家認為，銀行應(yīng)增強契約精神 新華社12日發(fā)文稱，日前，湖北儲戶約定收益22萬元保值儲蓄存單被縮水至1萬元一事，引發(fā)社會強烈不滿。事實上，“存單門”只是銀行店大欺客的最新案例，專家指出，亂收費、全額罰息、捆綁銷售、取假自負、存單縮水等霸道行為的頻頻發(fā)生，在傷害客戶合法權(quán)益的同時，也嚴重破壞了銀行業(yè)的社會形象。店大欺客，銀行、客戶只會兩敗俱傷。 銀行收費問題向來是民眾不滿的焦點。以同行異地取現(xiàn)為例，工行、農(nóng)行、建行異地取現(xiàn)手續(xù)費1%，100元封頂，中行異地取現(xiàn)手續(xù)費是1%，50元封頂。如此，1萬元錢取上三四次，手續(xù)費比一年期定存的利息還高，其核算方法卻不明不白。除此之外，諸如轉(zhuǎn)賬失敗手續(xù)費、數(shù)錢費、密碼重置費、賬單打印費等形形色色的收費層出不窮，網(wǎng)友調(diào)侃，下一步簡直就要收門票了。 而比起對企業(yè)的亂收費，儲戶還算幸運。發(fā)展改革委調(diào)查顯示，把各種亂收費加起來，企業(yè)的貸款成本很多超過了15%。一邊是實體經(jīng)濟的艱難，一邊卻是銀行利潤的持續(xù)增長。 在銀行存假錢被沒收，從銀行取到假錢后果自負；ATM機吞了錢沒人管，ATM機往外吐錢誰拿誰犯法；理財產(chǎn)品捆綁銷售，買理財先得存定期；信用卡刷10萬元少還10元，按10萬元罰息；服務(wù)“中國特色”，收費“與國際接軌”……銀行欺客行為頻頻出現(xiàn)，引發(fā)人們強烈不滿。一份銀行業(yè)滿意度調(diào)查顯示，超過六成的受訪者對我國銀行業(yè)持不滿意或非常不滿意態(tài)度。 中國政法大學(xué)經(jīng)濟法研究所副所長薛克鵬認為，24年期的存單并不違背當時政策，其法律效力并無問題。其后人民銀行發(fā)布的通知并不能作為法律、法規(guī)，不能視作合同無效的依據(jù)。在儲戶未收到通知、未征得儲戶同意的情況下，銀行無權(quán)單方面中止、修改合同。 天津萬華律師事務(wù)所律師李琳認為，存單上已寫明，“此存款可掛失，不能提前支取”“存款利率、保值補貼率無論怎樣調(diào)整，到銀行憑此據(jù)定額支付”。在此情況下，銀行貼一個公告，就可以視作告知儲戶，就可以拒絕履約，這顯然是不合理的，也違背契約精神。 觀點 銀行應(yīng)增強契約精神 專家指出，隨著負面案例頻頻發(fā)生，銀行的社會信任度一路走低，社會形象正逐年下滑。談及“存單門”事件，天津市民鄭先生說，“從來只有銀行占老百姓的便宜。這次借口政策調(diào)整，連存單都能賴賬，銀行確實過分�！� 南開大學(xué)當代中國經(jīng)濟研究中心龔剛教授認為，幾十年來，中國老百姓對銀行都是高度信任，銀行的信譽幾乎可以與國家信譽畫等號。但近年來，一些銀行無視契約精神，頻頻欺客。 中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院副院長趙錫軍認為，目前我國銀行業(yè)的競爭還不充分，對于普通民眾而言，沒有太多選擇余地。解決銀行“店大欺客”的問題，最終仍要靠深化金融體制改革，促進銀行競爭。而銀行若想長遠發(fā)展，也必須增強服務(wù)意識，增強契約精神，進一步維護品牌形象。 |
|
上一條：中央編辦介紹當前行政審批制度改革四大任務(wù)[ 2013-10-14 ] 下一條：瞭望：緊緊抓住和用好新一輪歷史性機遇[ 2013-10-14 ] |
